Краткое содержание статьи. Неофициальный перевод на русский язык:
«Молекулярный анализ бактериальной нагрузки позволяет более точно прогнозировать эффективность лечения у пациентов с пре-ШЛУ/ШЛУ-туберкулезом, чем GeneXpert Ultra MTB/Rif»
ЗАДАЧИ
Раннее выявление неудач лечения имеет большое значение для улучшения ведения случаев лекарственно-устойчивого туберкулеза (ЛУ-ТБ). Авторы провели оценку молекулярного теста на определение бактериальной нагрузки (MBLA) по сравнению со стандартными диагностическими тестами для мониторинга терапии пациентов с лекарственно-устойчивым туберкулезом.
МЕТОДЫ
Эффективность MBLA в отслеживании ответа на лечение в перспективной когорте пациентов с легочным МЛУ/РУ-ТБ и пре-ШЛУ/ШЛУ-ТБ сравнивалась микобактериальной культурой, обнаружением микобактериальной ДНК с помощью GeneXpert (Xpert) и обнаружением кислотоустойчивых микобактерий в мокроте методом микроскопии.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В качестве показателя ответов на лечение использовалась конверсия культуры Mycobacterium tuberculosis. MBLA был наиболее совпадающим на ранней стадии лечения, обнаруживая изменения в бактериальной нагрузке с такой же точностью, как микроскопия, и превосходя Xpert. При рассмотрении всех временных точек согласованность с результатами MGIT составила 72,1% для MBLA, 57,4% для Xpert и 76,7% для микроскопии. AUC [площадь под кривой] для конверсии культуры была выше для MBLA (0,88, ДИ 0,84–0,95), чем для Xpert (0,78, ДИ 0,72–0,85) и микроскопии (0,77, ДИ 0,71–0,83).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Метод MBLA оказался более эффективным в раннем выявлении успешной конверсии культуры по сравнению с микроскопией и Xpert. Метод MBLA может стать полезным биомаркером для оценки новых объектов в ранних исследованиях бактерицидной активности препаратов фазы 2A независимо от степени лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis.
Неофициальный перевод: АНО «Здоровье.ру» 2025.
Смотреть полный текст статьи в оригинале на сайте публикатора
(на англ. языке).
Полные данные (заголовок, авторы, дата и источник публикации):
Раннее выявление неудач лечения имеет большое значение для улучшения ведения случаев лекарственно-устойчивого туберкулеза (ЛУ-ТБ). Авторы провели оценку молекулярного теста на определение бактериальной нагрузки (MBLA) по сравнению со стандартными диагностическими тестами для мониторинга терапии пациентов с лекарственно-устойчивым туберкулезом.
МЕТОДЫ
Эффективность MBLA в отслеживании ответа на лечение в перспективной когорте пациентов с легочным МЛУ/РУ-ТБ и пре-ШЛУ/ШЛУ-ТБ сравнивалась микобактериальной культурой, обнаружением микобактериальной ДНК с помощью GeneXpert (Xpert) и обнаружением кислотоустойчивых микобактерий в мокроте методом микроскопии.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В качестве показателя ответов на лечение использовалась конверсия культуры Mycobacterium tuberculosis. MBLA был наиболее совпадающим на ранней стадии лечения, обнаруживая изменения в бактериальной нагрузке с такой же точностью, как микроскопия, и превосходя Xpert. При рассмотрении всех временных точек согласованность с результатами MGIT составила 72,1% для MBLA, 57,4% для Xpert и 76,7% для микроскопии. AUC [площадь под кривой] для конверсии культуры была выше для MBLA (0,88, ДИ 0,84–0,95), чем для Xpert (0,78, ДИ 0,72–0,85) и микроскопии (0,77, ДИ 0,71–0,83).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Метод MBLA оказался более эффективным в раннем выявлении успешной конверсии культуры по сравнению с микроскопией и Xpert. Метод MBLA может стать полезным биомаркером для оценки новых объектов в ранних исследованиях бактерицидной активности препаратов фазы 2A независимо от степени лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis.
Неофициальный перевод: АНО «Здоровье.ру» 2025.
Смотреть полный текст статьи в оригинале на сайте публикатора
(на англ. языке).
Полные данные (заголовок, авторы, дата и источник публикации):
The molecular bacterial load assay predicts treatment responses in patients with pre-XDR/XDR-tuberculosis more accurately than GeneXpert Ultra MTB/Rif
Marit Neumann, Maja Reimann, Dumitru Chesov, Cristina Popa, Antonela Dragomir, Oana Popescu, Roxana Munteanu, Alexandra Hölscher, Isobella Honeyborne, Jan Heyckendorf, Christoph Lange, Christoph Hölscher, Barbara Kalsdorf
Journal of Infection, February 2025, Volume 90, Issue 2:106399.
DOI: 10.1016/j.jinf.2024.106399